卡车之家 来卡车之家App
及时获取
最新卡车资讯
你好, 网站地图
卡车之家,商用车互动服务平台 全国
选择地区
全国 北京 河北 江苏 浙江 山东 河南 广东 上海 四川 重庆 山西
扫码下载APP

微信扫一扫下载详情

关注微信

微信扫一扫关注详情

轻卡 重卡 微车 牵引车 载货车 自卸车 皮卡 挂车 专用车 总成/配件 电动车
卡车之家
您的当前位置:首页 > 评测与技术 > 技术分析

传感器布置有说法 3种挂车ABS布置对比

   下面继续进行威伯科ABS刹车系统的测试。

传感器布置有说法 3种挂车ABS布置对比

●  威伯科ABS控制系统测试:

1.传感器布置位置:1桥、2桥

传感器布置有说法 3种挂车ABS布置对比

2.传感器布置位置:2桥、3桥

传感器布置有说法 3种挂车ABS布置对比

3.传感器布置位置:1桥、3桥

   所有车辆均没有出现抱死现象,挂车整体刹车效果良好(由于测试时天色较黑,没有拍到现场图片,大家可以观看视频查看效果,请见谅)。

   因为时间关系,我们没有针对科密ABS刹车系统进行测试,非常抱歉。

●  测试视频

 通过慢镜头的回放,我们可以看到装有ABS的车桥,出现不断调整的过程。

测试现象总结:

   空车状态下,通过两次测试我们发现,传感器布置在1、2车轴,会损失一部分的刹车效果,但是车轮不会出现完全抱死的情况;布置在2、3车轴,两次测试第一轴轮胎无一例外的出现了抱死情况;而最好的效果是将传感器布置在1、3车轴。

编后语:

   为什么会出现传感器布置位置不同,刹车效果会发生完全不同的现象?国外挂车的ABS控制系统,是怎么做的?影响刹车效果的因素都有哪些?请关注卡车之家近期ABS系列的相关文章。

   各位网友对于ABS控制系统有什么疑问,欢迎跟帖讨论(文/图 霍景春 视频/薛文祥 李昂)。

文章标签:
上一页123阅读全文
提示:支持键盘"← →"键翻页
条网友评论

下一篇

12年2月数据同比增速高 快递收入162亿

1-2月,邮政企业和全国规模以上快递服务企业业务收入(不包括邮政储蓄银行直接营业收入)累计完成317.3亿元,同比增长25.7%;业务总量累计完成278.6... 2012年03月20日
我要评论 意见反馈